کد خبر: 738483
|
۱۴۰۴/۰۷/۰۵ ۱۳:۰۵:۵۶
| |

نگاهی به شکست تیم ملی والییال؛ فرهاد نفرزاده: تیم ملی نمره قبولی گرفت/ باخت مقابل چک، به سرمربی ربطی نداشت!

کارشناس والیبال کشورمان می گوید حسین خانزاده و شریفی و حاجی پور در والیبال قهرمانی جهان عملکرد بهتری از بقیه داشتند.

نگاهی به شکست تیم ملی والییال؛ فرهاد نفرزاده: تیم ملی نمره قبولی گرفت/ باخت مقابل چک، به سرمربی ربطی نداشت!
کد خبر: 738483
|
۱۴۰۴/۰۷/۰۵ ۱۳:۰۵:۵۶

روزبه دلاور| تیم ملی والیبال کشورمان در مرحله حذفی رقابت‌‌های قهرمانی جهان مقابل جمهوری چک شکست تلخی را تجربه کرد و نتوانست به جمع چهار تیم برتر صعود کند. 

به گزارش روزنامه اعتماد، شاگردان پیاتزا که در طول این مسابقات عملکرد قابل قبولی از خود نشان دادند و امیدهای زیادی را برای تاریخ‌سازی و رسیدن به نیمه‌نهایی برای اولین‌بار زنده کرده بودند فرصت طلایی را از دست دادند تا رویای صعود به جمع بزرگان والیبال جهان محقق نشود.  برای بررسی این دیدار حساس و در مجموع عملکرد سروقامتان در قهرمانی جهان، گفت‌وگویی اختصاصی با فرهاد نفرزاده، بازیکن و مربی سابق والیبال کشورمان ترتیب داده‌‌ایم که مشروح آن را در ادامه می‌خوانید.

     ارزیابی کلی شما از عملکرد ایران در رقابت‌های جهانی چیست؟

بعد از مسابقات لیگ ملت‌ها برای رقابت‌های جهانی برنامه‌ریزی کرده بودیم و برای آماده‌سازی تیم هم برنامه‌ها به خوبی پیش رفت و تنها ایراد در اجرای برنامه، آن آسیب‌دیدگی پیش‌بینی نشده اسماعیل‌نژاد بود. 

ما در گروه مقدماتی هم در گروه بسیار مناسبی قرار گرفتیم که می‌توانست آماده‌سازی‌ خوبی برای تیم‌ ما باشد، ضمن اینکه مسیری که برای میزبان درنظر می‌گیرند برای دوره بعدی تا به مراحل بالاتر برسند، باعث ‌شد تا به قرعه‌های بهتری برسیم و به گروه صربستان و چک برخورد کردیم. 

در دوره مقدماتی، متزلزل ظاهر شدیم و همین  یک مقداری روی روند کار تیم تاثیر گذاشت و خوردیم به صربستانی که در لیگ ملت‌ها شکستش داده بودیم و برای همین کارمان سخت شد و همین هم روی تیم فشار وارد کرد تا مقابل چک در یک بازی نزدیک به حریف ببازیم.

     علت اینکه تیم ملی در این دوره از مسابقات به لحاظ سبک و کسب نتیجه عملکرد پر فراز و نشیبی داشت، چه بود؟

عملکرد تیم در مجموع و در قیاس با عملکردمان در لیگ ملت‌ها جوری بود که می‌شود گفت واژه سینوسی واژه درستی برای آن نیست، اما نسبت به لیگ‌ ملت‌ها ضعیف‌تر بودیم، چون در پنج بازی که انجام دادیم در مقابل مصر که ضعیف‌تر از ما است باختیم و مقابل تونس خیلی خوب بازی نکردیم ‌اما بردیم و مقابل فیلیپین هم که تیم مطرحی حتی در آسیا نیست به سختی برنده شدیم و مقابل صربستان هم خیلی قدرتمندانه ظاهر نشدیم، جلوی چک هم که متاسفانه   باختیم.

     شما اعتقاد داشتید که عیار تیم ملی در مسابقات جهانی مشخص می‌شود؟

بله، چون در لیگ ملت‌ها هم تیم‌ها کامل نبودند و هم بعضی تیم‌ها آمادگی لازم را برای آن مسابقات نداشتند.

     اما در همین مسابقات جهانی هم تیم‌های قدرتمندی مثل برزیل و فرانسه و ژاپن هم حذف شدند.

بله، اما به عملکرد ژاپن و برزیل در لیگ ملت‌ها نگاه کنید که توانستند به رده‌های بالا برسند و در آنجا، قدرت خود را به اثبات رساندند حالا در این مسابقات، مثلا برزیل غافلگیر شد! برزیل در مقابل صربستان در بازی آخرش حریف را دست‌کم گرفته بود که مقهور بازی منسجم حریف شد. گاهی این اتفاقات در والیبال رخ می‌دهد. در مجموع دو تورنمنت؛ برزیل و ژاپن و فرانسه عملکرد خوبی داشتند با اینکه گروه آنها با ما بسیار متفاوت بود.

     در مجموع به عملکرد تیم ملی در این مسابقات نمره قبولی می‌دهید؟

باتوجه به اینکه رتبه هشتم رقابت‌ها را به دست آوردیم‌ نمره قبولی می‌دهم.

     عملکرد پیاتزا در تیم ملی چطور بوده است؟

اینکه بیاییم باخت را به مربی تیم سمت و سو دهیم؟ نه. اندازه والیبال ما همین است و در حد هشت تیم برتر دنیا به نظرم نتیجه بدی نیست، اما ما باید در مسابقات آتی به فکر جبران امتیازاتمان در رنکینگ فدراسیون جهانی باشیم تا از رتبه شانزدهم به جمع ده تیم برتر برسیم که حائز اهمیت است.

     عملکرد ‌کدام بازیکن را در این مسابقات پسندیدید؟

به نظرم همه خوب بودند اما عملکرد حسین خانزاده و شریفی و حاجی‌پور از بقیه خیلی بهتر بود.

     امتیازگیری از سرویس نشانه قدرت والیبال ما است یا عدم تاکتیک‌های متنوع کادرفنی؟

نقطه قوت ما در این دو تورنمنت سرویس‌های بازیکنان ما بوده است. با سرویس توانستیم نتیجه بگیریم و در تاکتیک‌های دیگر در مقابل تیم‌های دیگر بهتر نبودیم. با ضربات سرویس، تیم‌ها را تحت فشار قرار دادیم. نمی‌شود این را ضعف تاکتیکی دانست چون زدن سرویس هم‌ نوعی برنامه تاکتیکی است. این هم یک‌ نوع تاکتیک است و اولین تاکتیک ‌حمله در دنیا زدن سرویس است.

 

دیدگاه تان را بنویسید

خواندنی ها