مقاله انتقادی روزنامه هاآرتص از عملکرد ترامپ و نتانیاهو در ایران

روزنامه هاآرتص، یکی از پرمخاطب‌‌ترین رسانه‌های عبری‌زبان در اسرائیل، در مقاله‌ای به انتقاد از عملکرد ترامپ و نتانیاهو در جنگ علیه ایران پرداخته و آن را آماتورگونه توصیف کرده است.

به گزارش اعتمادآنلاین، راویو دراکر نویسنده این مقاله نوشت، بخش‌هایی از این فرایند همچنان جزو اطلاعات طبقه‌بندی‌شده محسوب می‌شود و قابل انتشار نیست ولی باید گفت رئیس موساد در ویدئوکنفرانسی که بین تل‌آویو و دونالد ترامپ برقرار شد به او قول داد طرح تغییر رژیم در ایران به طور کامل و با موفقیت انجام شود و به محض انجام حملات هوایی مردم ایران نیز به خیابان‌ها خواهند آمد.

بخش‌‌هایی از این مقاله در پی می‌‌‌آید:

«بیایید لحظه‌ای به طرح «تغییر رژیم» در ایران، دلیل واقعی جنگ، بپردازیم، جزئیات این داستان شگفت‌انگیز و تا حد زیادی، هنوز قابل انتشار نیست.

همان‌طور که می‌دانیم، رئیس موساد در یک تماس ویدئویی از تل‌آویو به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، قول موفقیت این طرح را داد. قرار بود اجرای آن همزمان با بمباران آغاز و پس از آمدن مردم ایران به خیابان‌ها متوقف شود.

مشاوران ترامپ درباره اغراق اسرائیل در تبلیغ این طرح هشدار دادند، اما با وجود این، رئیس‌جمهور تصمیم به جنگ گرفت.

سلاح‌ها (در بین مخالفان ایران) توزیع شد و در آغاز جنگ، نیروی هوایی گذرگاه‌های مرزی را بمباران کرد تا کردها بتوانند وارد شوند و به‌عنوان «نیروهای زمینی» عمل کنند، همان تاکتیکی  که احمد الشرع و افرادش با بشار اسد در سوریه، با حمایت ترکیه، انجام دادند.

سپس همه چیز متوقف شد. کردها وارد نشدند. نتانیاهو علناً از سایر اقلیت‌ها خواست تا علیه ایران قیام کنند اما هیچ‌کس اقدامی نکرد.

 ترامپ گفت کسانی که برای مبارزه با رژیم سلاح دریافت کردند، آنها را برای خود نگه داشتند.

اما داستان متفاوتی در اسرائیل روایت می‌شود: رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، با ترامپ تماس گرفت و به مسلح کردن کردها و مشارکت آنها در جنگ اعتراض کرد، شاید از ترس اینکه بعداً سلاح‌ها را علیه ترکیه به کار گیرند.

گفته می‌شود ترامپ متقاعد شد و این طرح را متوقف کرد.

این یک داستان محتمل‌تر است، اما عقل سلیم حکم می‌کند که احتمال آن را بسیار کم بدانیم.

 اگر اسرائیل و ایالات متحده طرحی برای تغییر رژیم آماده، مسلح و هماهنگ کرده بودند، غیرممکن است که به دلیل یک تماس تلفنی از سوی اردوغان متوقف شود.

 ترامپ بر اساس این طرح جنگ به راه انداخت، این را علناً اعلام کرد و به مردم ایران گفت این یک فرصت تاریخی برای بازپس‌گیری کشورشان است.

او به دلیل این جنگ، میراث سیاسی، محبوبیت و اقتصاد ایالات متحده و از آن مهم‌تر خود را در معرض خطر قرار داد.

 بنابراین، بعید است که مخالفت اردوغان باعث عقب‌نشینی او شده باشد.

حتی این تصور که بنیامین نتانیاهو، که کاملاً درگیر این طرح بود، به‌سادگی اطاعت کرد، کمتر محتمل به نظر می‌رسد.

توضیح محتمل‌تر این است که این طرح آماتور و مغرورانه بود و وقتی لحظه اجرا فرا رسید، به‌سادگی شکست خورد.

شاید کردها که در گذشته بارها [از سوی قدرت‌های منطقه‌ای مورد سوءاستفاده و] به حال خود رها شده و به آنها خیانت شده بود، نمی‌خواستند در یک ماجراجویی خطرناک شرکت کنند و به‌تنهایی با صدها هزار سرباز ایرانی روبه‌رو شوند.

اگر این توضیح درست باشد، تصمیم به جنگ بر اساس طرحی صورت گرفته است که حتی کم‌هوش‌تر از طرحی بود که ما (اسرائیل) را به جنگ اول لبنان رساند و باعث شکل‌ گیری حزب‌الله شد.

برای مثال، منطق ترور [آیت‌الله شهید سید] علی خامنه‌ای [رهبر  شهید انقلاب اسلامی] اگر منجر به تغییر رژیم نشود چیست؟»

در نهایت نویسنده در نتیجه‌گیری خود آورده است: «توهمات جاه‌طلبانه تغییر رژیم ممکن است ایران را تضعیف کرده باشد، اما حداقل تاکنون، تهدید ناشی از آن را [علیه اسرائیل] به میزان چشمگیر افزایش داده است.»