ماجرای قتل دو برادر در شهریار / متهمان به قتل در دادگاه همدیگر را لو دادند

سه جوان که در جریان سرقت از یک کارگاه صنعتی در شهریار، دو برادر را به قتل رسانده و اجساد آنها را به داخل چاهی عمیق انداخته بودند، در جلسه رسیدگی به اتهامات‌شان بار دیگر مسوولیت جنایت را به گردن یکدیگر انداختند. در حالی که یکی از متهمان مدعی است طراح اصلی سرقت و قتل، دوستش بوده، متهم دیگر از نقش محدود خود در این ماجرا سخن می‌گوید. این پرونده که یک ‌بار به صدور حکم قصاص برای یکی از متهمان و حبس برای دو متهم دیگر منجر شده بود، پس از نقض رای در دیوان عالی کشور، بار دیگر در دادگاه کیفری یک استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت.

ناپدید شدن مرموز دو برادر

به گزارش اعتماد، ماجرای این جنایت به آذرماه سال ۱۴۰۰ بازمی‌گردد؛ زمانی که خانواده دو برادر جوان با مراجعه به کلانتری ۱۷ نصیرآباد شهریار، ناپدید شدن ناگهانی آنها را به پلیس اطلاع دادند. خانواده این دو برادر اعلام کردند که از سرنوشت فرزندان‌شان اطلاعی ندارند و تلاش‌های‌شان برای پیدا کردن آنها بی‌نتیجه مانده است. با ثبت این گزارش، تحقیقات برای کشف سرنوشت دو برادر در دستور کار ماموران قرار گرفت. بررسی‌های اولیه نشان داد دو برادر صاحب یک کارگاه صنعتی در روستای دهشاد شهریار بودند. روز حادثه یکی از برادران که در کارگاه حضور داشت، با برادر دیگرش تماس گرفت و از او خواست هرچه سریع‌تر خودش را به آنجا برساند. برادر دوم نیز با وانت‌پیکان شخصی خود راهی کارگاه شد، اما پس از آن دیگر هیچ خبری از این دو مرد به دست نیامد و هر دو ناپدید شدند.

رد خون، کارآگاهان رابه چاه ۶۰ متری رساند

پس از اعلام مفقودی، گروهی از کارآگاهان تحقیقات خود را آغاز کردند و برای بررسی دقیق‌تر ماجرا به کارگاه صنعتی رفتند. ماموران در جریان بررسی محل با صحنه‌ای مشکوک روبه‌رو شدند؛ آثار خون روی در ورودی و کف اتاق نگهبانی دیده می‌شد که احتمال وقوع یک درگیری خونین را تقویت می‌کرد. با حضور ماموران اداره مبارزه با جرایم جنایی و کارشناسان تشخیص هویت، بررسی‌های تخصصی در محل ادامه یافت. کارآگاهان با دنبال کردن آثار خون، به نقطه‌ای در محوطه کارگاه رسیدند که ورودی یک حلقه چاه عمیق در آن قرار داشت. با توجه به شواهد موجود، احتمال داده شد اجساد دو برادر به داخل چاه منتقل شده باشد. به همین دلیل از نیروهای آتش‌نشانی برای انجام عملیات امدادی و جست‌وجو کمک گرفته شد. در جریان عملیات، جسد یکی از برادران از داخل چاه بیرون آورده شد، اما عمق زیاد چاه و حجم آب موجود در آن، ادامه جست‌وجو را با دشواری روبه‌رو کرد. ماموران در ادامه تحقیقات متوجه شدند وانت‌پیکان متعلق به برادر دوم در محدوده کلانتری گلدسته شهرستان اسلامشهر پیدا شده است؛ موضوعی که احتمال سرقت خودرو پس از وقوع جنایت را مطرح کرد. سرانجام با تخلیه کامل آب چاه که حدود ۶۰ متر عمق داشت، جسد دومین برادر نیز کشف شد و فرضیه قتل هر دو برادر قوت گرفت.

تصاویر دوربین‌های مداربسته سرنخ اصلی پرونده

با کشف اجساد، تحقیقات برای شناسایی عاملان جنایت وارد مرحله تازه‌ای شد. کارآگاهان در نخستین اقدامات، تصاویر دوربین‌های مداربسته اطراف کارگاه و مسیرهای منتهی به محل کشف وانت‌پیکان را مورد بررسی قرار دادند. بازبینی تصاویر نشان داد دو جوان در داخل وانت حضور داشته‌اند. از سوی دیگر، بررسی وضعیت کارگاه از سرقت برخی اموال و آهن‌آلات حکایت داشت. کنار هم قرار گرفتن این شواهد، فرضیه وقوع قتل در جریان یک سرقت را تقویت کرد. کارآگاهان با انجام اقدامات اطلاعاتی و پلیسی، یکی از مظنونان به نام امیر را شناسایی کردند. او با هماهنگی مقام قضایی بازداشت شد و در جریان بازجویی‌ها، اطلاعاتی درباره نحوه ورود به کارگاه و چگونگی وقوع جنایت در اختیار ماموران قرار داد.  امیر در اعترافات اولیه خود گفت که پیش از حادثه، کارگاه را شناسایی کرده و موضوع سرقت از آنجا را با دو نفر از دوستانش در میان گذاشته بود. به گفته او، هر سه نفر بامداد نهم آذرماه وارد کارگاه شدند تا آهن‌آلات موجود در آن را سرقت کنند. اما حضور سارقان از چشم یکی از برادران پنهان نماند. درگیری میان آنها شکل گرفت و سارقان با استفاده از سلاح سرد، مرد جوان را مجروح کردند. آنها پس از بستن دست‌ و پای او، وی را در اتاق نگهبانی حبس کردند. با وجود جراحات وارده، مرد جوان موفق شد با تلفن همراه خود با برادرش تماس بگیرد و او را از حضور افراد ناشناس در کارگاه مطلع کند. برادر دوم نیز بی‌خبر از سرنوشت تلخی که در انتظارش بود، با وانت‌پیکان به محل رفت. به گفته امیر، وقتی برادر دوم وارد کارگاه شد، آنها در پشت در کمین کرده و او را نیز غافلگیر کردند. در ادامه، هر دو برادر به‌ شدت مجروح شدند و متهمان آنها را به داخل چاه آب کارگاه انداختند. سه متهم سپس با وانت ‌پیکان از محل گریختند. پس از اعترافات امیر و دریافت نیابت قضایی، ماموران با انجام عملیاتی غافلگیرانه، دو متهم دیگر به نام‌های سعید و میثم را نیز در تهران دستگیر کردند.

تقسیم اتهامات در کیفرخواست

با دستگیری هر سه متهم و تکمیل تحقیقات مقدماتی، پرونده با صدور کیفرخواست برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. بر اساس مفاد کیفرخواست، سعید به مباشرت در قتل یکی از دو برادر و مشارکت در قتل برادر دیگر متهم شد. میثم نیز با اتهام مشارکت در یکی از قتل‌ها و معاونت در قتل دوم روبه‌رو شد. امیر هم به معاونت در قتل هر دو برادر متهم شد. علاوه بر اتهامات مربوط به قتل، هر سه متهم با اتهاماتی از جمله مشارکت در سرقت مقرون به آزار، مشارکت در جنایت بر میت و مشارکت در اخفای اجساد مقتولان نیز مواجه شدند.

سعید: ۱۶ سال داشتم و فریب امیر را خوردم

در نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمان در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران، اولیای دم دو برادر در جایگاه قرار گرفتند و با اشاره به از دست دادن دو عضو خانواده خود، برای عامل یا عاملان جنایت درخواست قصاص و مجازات قانونی کردند. پس از آن، متهمان برای دفاع از خود در جایگاه قرار گرفتند؛ اما اظهارات آنها نشان داد هرکدام تلاش دارند نقش خود را در وقوع جنایت کمرنگ کرده و مسوولیت اصلی را متوجه دیگری کنند. سعید در دفاع از خود، امیر را طراح اصلی سرقت معرفی کرد و گفت: «نقشه سرقت را امیر کشیده بود. او دوست میثم بود و از طریق میثم با من آشنا شد. من هم قبول کردم در سرقت همراهشان باشم. آن زمان ۱۶ سال داشتم و بچه تهران بودم. امیر به ما گفته بود دو برادر در این گاراژ حضور دارند و با نشان دادن برق قمه می‌توانیم آنها را بترسانیم و اموال را سرقت کنیم. بعدا متوجه شدم او به‌دلیل خصومت شخصی با مقتولان چنین نقشه‌ای را طراحی کرده بود.» او درباره لحظات ابتدایی ورود به کارگاه ادامه داد: «وقتی وارد گاراژ شدیم، مهدی آنجا بود. او متوجه حضور ما شد و موضوع را به برادرش اصغر اطلاع داد. بعد به ما گفتند داخل اتاقک برویم تا با هم صحبت کنیم. ظاهرا قرار بود به ما پول بدهند و ما هم از سرقت منصرف شویم. اما امیر مدام تکرار می‌کرد که آنها چهره ما را دیده‌اند و باید بزنیم‌شان.» سعید درباره نحوه قتل دو برادر نیز گفت: «من با قمه یک ضربه به گردن اصغر زدم. بعد پایم به سیم بخاری گیر کرد و برق قطع شد. همه‌ جا تاریک شد. در آن وضعیت به سمت مهدی رفتم و او را هم با قمه زدم. بعد از آن امیر گفت در محوطه چاهی وجود دارد و می‌توانیم اجساد را داخل آن بیندازیم.»

میثم: بوی خون حالم را بد کرد

پس از اظهارات سعید، میثم در جایگاه قرار گرفت و تلاش کرد نقش خود را در قتل‌ها محدود نشان بدهد. او ضمن تایید بخشی از اظهارات مربوط به درگیری در کارگاه گفت: «وقتی سعید ضربه‌ای به گردن اصغر زد، من قمه را از دست امیر گرفتم و چند ضربه به دست و پای اصغر وارد کردم. بعد بوی خون حالم را بد کرد و از اتاقک بیرون رفتم.» او با این توضیحات تلاش کرد نشان بدهد ضربات وارد شده از سوی او کشنده نبوده و در وقوع قتل نقش مستقیمی نداشته است.

امیر: قرار نبود کسی را بکشیم

امیر، سومین متهم پرونده، آخرین نفری بود که برای دفاع از خود در جایگاه ایستاد. او برخلاف اظهارات دو همدستش، اتهام معاونت در قتل را نپذیرفت و گفت: «من فقط با میثم درباره سرقت صحبت کرده بودم. قرار نبود کسی را بکشیم. هدف ما سرقت بود و از ابتدا نقشه‌ای برای قتل دو برادر نداشتیم.» با پایان نخستین جلسه رسیدگی، قضات پس از بررسی اظهارات متهمان و محتویات پرونده، وارد شور شدند و در نهایت سعید را به دو بار قصاص و دو متهم دیگر را به حبس محکوم کردند.

نقض حکم در دیوان عالی کشور پرونده به دادگاه برگشت

با اعتراض به رای صادر شده، پرونده در دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. قضات دیوان پس از رسیدگی به پرونده، حکم صادر شده را نقض کردند و خواستار بررسی دقیق‌تر دو موضوع مهم شدند. نخستین موضوع، سن سعید در زمان وقوع جنایت و میزان درک و رشد عقلی او نسبت به ماهیت رفتار مجرمانه و پیامدهای آن بود، چراکه وی هنگام وقوع حادثه ۱۶ سال داشت. موضوع دوم نیز تعیین دقیق ضربه یا ضرباتی بود که به اصغر وارد شده و مشخص شدن اینکه کدام ضربه یا ضربات علت مرگ او بوده است. به این ترتیب، پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه کیفری یک استان تهران بازگشت تا ابهامات موردنظر دیوان عالی کشور بررسی شود.

بازگشت سه متهم به جایگاه روایت‌های متفاوت از شب جنایت

در جلسه رسیدگی مجدد که روز گذشته برگزار شد، اولیای دم بار دیگر در جایگاه قرار گرفتند و برای متهمان درخواست قصاص و اشد مجازات کردند. در ادامه، سعید برای دفاع از خود درباره جزییات شب حادثه توضیحاتی ارائه داد و این بار نیز مدعی شد امیر نقش اصلی را در طراحی ماجرا داشته است. او گفت: «آن شب مواد مصرف کرده بودم. قمه‌ها دست امیر بود و او آنها را به ما داد تا برای احتیاط همراه‌مان باشد. وقتی وارد کارگاه شدیم، مهدی متوجه حضورمان شد. او بیرون از اتاقک آمد، اما دوباره به داخل رفت و با برادرش تماس گرفت.» سعید درباره حضور برادر دوم در کارگاه گفت: «وقتی اصغر آمد، از آن دو برادر پرسیدیم گاوصندوق کجاست. آنها گفتند اینجا پولی وجود ندارد. بعد پای من به سیم خورد و برق قطع شد. امیر مرتب می‌گفت آنها ما را شناخته‌اند و باید بزنیم‌شان. در آن شرایط من و میثم قمه داشتیم و ضرباتی به آنها وارد کردیم.» او درباره انتقال اصغر به چاه نیز اظهار داشت: «امیر پیشنهاد کرد اجساد را داخل چاه بیندازیم. وقتی داشتیم اصغر را به سمت چاه می‌بردیم، هنوز هوشیار بود و من چند ضربه دیگر به او زدم.» پس از او، میثم بار دیگر در جایگاه حاضر شد و با تاکید بر اینکه امیر طراح سرقت بوده است، گفت: «امیر به ما گفته بود در کارگاه یک گاوصندوق پر از پول وجود دارد. من ضربه‌ای که کشنده باشد به مقتول نزدم.» در پایان، امیر نیز با تکرار دفاعیات قبلی خود، اتهام معاونت در قتل را رد کرد و مسوولیت جنایت را نپذیرفت.  به این ترتیب، سه متهم پرونده‌ای که از یک سرقت نافرجام آغاز شد و به قتل هولناک دو برادر انجامید، بار دیگر در برابر اتهامات خود قرار گرفتند؛ متهمانی که هرکدام دیگری را عامل اصلی جنایت می‌دانند و حالا باید منتظر تصمیم نهایی قضات دادگاه باشند.