ببینید| نحوه اجرای حکم ۱۰ بار قصاص کلثوم اکبری چگونه است؟

محسن شاهین، کارشناس مسائل حقوقی در گفت‌و‌گویی گفت: دو عنوان مجرمانه برای بلاگر وکیل‌نما قابل تصور است یکی تظاهر به وکالت است که وکیل دادگستری نبوده و تظاهر به وکالت کرده؛ این جرم یک جرم مطلق است و، چون خود را به عنوان وکیل جا زده و تظاهر به وکالت کرده قابلیت تعقیب دارد و به موجب ماده ۵۵ قانون وکالت می‌توان او را تعقیب کرد.

به گزارش دانشجو، وی افزود: یک عنوان مجرمانه دیگر این است که آمده اعمال منافی عفت را به نحوی ترویج می‌کند در واقع این ترویج کردن و این اقدامات به نوعی یک نوع معاون است ولی قانونگذار در قانون جرایم رایانه‌ای این را به عنوان یک جرم علی حده و مستقل هم جرم انگاری کرده است.

برنامه «آقای قاضی» خیلی خوب بود، اما جای وکیل دادگستری در برنامه خالی بود/ اینکه بگوییم وکیل بد است و قاضی خوب، درست نیست؛ صفر و صدی نداریم

کارشناس مسائل حقوقی گفت: برنامه آقای قاضی خیلی خوب بوداما جای یک نفر خالی بود وکیل دادگستری وکیل دادگستری یکی از ارکان اصلی دادگاه است، اما وکیل دادگستری این برنامه نبود. این ایراد بزرگی بود و از این دست برنامه‌ها خیلی زیاد است.

وی افزود: اگر قرار است وکلای دادگستری را در موضوعاتی که می‌سازیم بد جلوه دهیم درست نیست؛ قضات دادگستری انسان‌های شریف و شغل‌شان شریف است. اما این درست نیست که وکیل دادگستری بد باشد و قاضی دادگستری خوب.

شاهین بیان کرد: وکلای دادگستری بیشترین زحمت را در پرونده‌ها می‌کشند و بیشترین تلاش را انجام می‌دهند، اما متاسفانه نگاه نسبت به آنها مثبت نیست و این به جامعه ما و دستگاه قضایی آسیب می‌زند. کیل دادگستری باید حمایت شود و شان و جایگاهش را داشته باشد.

وی ادامه داد: در کنار قاضی، وکیل دادگستری به دستگاه قضایی کمک می‌کند تا به عدالت و حق و حقوق افراد برسد. این تاثیرگذار است.

استفاده از هوش مصنوعی در فرایند‌های حقوقی و کار وکلا مجاز است؟ / وکلایی که فقط به هوش مصنوعی متکی هستند!

کارشناس مسائل حقوقی اظهار کرد: اینکه فقط متکی به هوش مصنوعی باشیم و بخواهیم دعاوی خود را با آن پیش ببریم کافی نیست و موجب شکست می‌شود.

شاهیان بیان داشت: در دادگستری، به ویژه در دعاوی کیفری، دفاع فرد و وکیل بسیار مهم است و وکالت وابسته به وکیل دادگستری است. وکیل باید علاوه بر دانش حقوقی، روانشناس خوبی نیز باشد. وکیلی که روانشناسی را بداند و نسبت به آن آگاه باشد، توانایی بیشتری در دفاع دارد. بنابراین، متکی بودن به هوش مصنوعی و پیشبرد موضوعات حقوقی صرفا با آن، محکوم به شکست است.

وی افزود: در برخی دادگاه‌ها، مشاهده کرده‌ام که برخی همکاران یا طرفین مقابل از هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند و مواد قانونی را اشتباه نوشته یا شرحی که ارائه داده‌اند ایراد داشته است، زیرا تنها به هوش مصنوعی تکیه کرده بودند.

شاهین ادامه داد: استفاده از هوش مصنوعی و کنار گذاشتن دانسته‌های دیگر نادرست است. باید با تکنولوژی پیش برویم و از هوش مصنوعی بهره‌گیری کنیم، اما صرفا متکی به آن بودن به نظر من موفقیت‌آمیز نخواهد بود.

مجازات سریع قاتل زنجیری چه سودی برای جامعه دارد؟ افکار عمومی زمانی آرام می‌شود که قتل‌های زنجیره‌ای تکرار نشود/ کار ریشه‌ای انجام نشود ممکن است کلثوم اکبری دیگری بوجود بیاید

کارشناس مسائل حقوقی گفت: در قتل‌های زنجیره‌ای مانند پرونده خانم کلثوم اکبری، محاکمه و مجازات این فرد چه سودی برای جامعه دارد؟ جامعه از این موضوع چه منفعتی می‌برد؟ آیا افکار عمومی با مجازات آرام می‌شود؟ بخشی از افکار عمومی با مجازات آرام می‌گیرد، اما آرامش زمانی حاصل می‌شود که خطرات مربوط به قتل‌های زنجیره‌ای وجود نداشته باشد.

وی در ادامه افزود: وقتی جامعه احساس امنیت کند، می‌توانیم بگوییم افکار عمومی از این لحاظ مثلا ۸۰ درصد راحت شده است که این اتفاق دیگر نخواهد افتاد.

شاهین تصریح کرد: وقتی قاتل زنجیره‌ای را مجازات کردیم، یک یا دو هفته درباره آن صحبت می‌کنیم و سپس همه‌چیز به فراموشی سپرده می‌شود. اما اگر ریشه‌یابی نکنیم و به جنبه‌های روانشناختی توجه نداشته باشیم، فردا ممکن است خانم اکبری دیگری به وجود بیاید.