مجازات قصاص برای قتل در مستی

مرد مست که مرتکب قتل شده است هرچند یکبار به خاطر مستی از مجازات قصاص جست اما قضات وقتی دوباره به پرونده رسیدگی کردند او را مستحق قصاص تشخیص دادند. 

به گزارش اعتمادآنلاین، یک سال قبل خبردرگیری میان چند نفر به ماموران پلیس گزارش شد. دو نفر از کسانی که در این درگیری بودند زخمی شدند و یکی از آنها جانش را از دست داد. حسام مرد متهم به قتل بازداشت شد. شاهدان همگی حسام را عامل قتل معرفی کردند و گفتند که او با ضربه چاقو وحید را زد. حسام مدعی شد با وحید هیچ خصومتی نداشته و حین مستی این کار را کرده است با توجه به این اظهارات قضات حسام را به پزشکی قانونی معرفی کردند. هرچند در خون حسام الکل پیدا شد اما پزشکان اعلام کردند با توجه به شواهد او در زمان ارتکاب جرم مصلوب الاراده نبوده است. 

پرونده به شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد در جلسه رسیدگی نماینده دادستان کیفرخواست را خواند و اولیای دم هم درخواست قصاص کردند. وقتی نوبت به متهم رسید گفت: من هیچ دشمنی با وحید نداشتم و ما با هم خیلی دوست بودیم هر دو به شدت مست بودیم و از سر مستی بود که درگیر شدیم بجز این اختلافی نداشتیم من در حالت مستی اصلا متوجه نشدم چه شده است و او را زدم. من هیچ چیز به یاد ندارم. 

وکیل متهم نیز ادعای موکلش را تکرار کرد و گفت: موکل من هیچ خصومتی با مقتول نداشته و شاهدان هم تاکید کردهاند که حتی درگیری هم نبوده و حین مستی این دو نفر به جان هم افتادند در خون موکل من مقدار قابل توجهی الکل پیدا شده و او در حالت مصلوب الاراده بودن مرتکب قتل شده است. 

قضات شعبه 13 حکم بر قتل شبه عمد دادند ومتهم را به حبس، پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان و همچنین پرداخت دیه ضربات وارده غیر منتهی به قتل محکوم کردند. 

رای صادره مورد اعتراض اولیای دم قرار گرفت و پرونده به دیوان عالی کشور رفت حکم صادره نقض شد چرا که دیوان عالی کشور اعلام کرد با توجه به نظریه پزشکی قانونی مسلوب الاراده بودن متهم نمی تواند استدلال درستی باشد. 

به این ترتیب پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه 3 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد در جلسه رسیدگی متهم یکبار دیگر اتهام را قبول نکرد و گفت: من مست بودم و اصلا یادم نیست چرا زدم و چطور زدم .

وکیل مدافع او نیز اعلام کرد با توجه به الکل در خون متهم او مسلوب الاراده بوده است. در نهایت قضات وارد شور شدند و متهم را به قصاص محکوم کردند قضات با این استدلال که مستی و الکل در خون مقدار مشخص ندارد و در هر فرد میزان الکل که می تواند باعث مستی شود متفاوت است و با توجه به نظریه پزشکی قانونی متهم مسلوب الاراده نبوده است او را به قصاص محکوم کردند همچنین متهم به خاطر شرب خمر به شلاق و به خاطر ضربات غیر منتهی به مرگ مقتول هم به پرداخت دیه محکوم شد.